第429章 官家的道

投票推荐 加入书签 留言反馈

  后世对王安石有个提法,叫拗相公。
  可在这个庭辩的过程中,赵曦才发现司马光的拗比王安石少不了一点。
  王安石的理论是以变来立论,这样就有了很大的优势。
  不说沧海桑田,就说历朝历代大儒对经史子集的注释,也有大把的例子现成放着。
  儒生重传承,大宋的文华也是继承了历朝历代先贤之著作,这就让王安石的辩经有取之不尽的说辞。
  人们还不好辩,最起码不好去斥责先贤的不是。
  可司马光不同,他的立论太单纯了。想要把一个诚字敞开了说,肚里再有货,能说三天已经是司马光的极限了。
  邵雍似乎刚刚有了一个思想体系的想法,或者说他真正研究的重点并不在此。
  当他提及卦象爻辞跟天人合一关联时,就被整个大庆殿所有人驳斥了。
  赵曦很怀疑,是不是因为这种观点不被官方认同,邵雍才放之民间去传承了。
  还别说,要说传承,除了理学,就数人家邵雍的象数学流传的久了,受众甚至不少于理学……这是赵曦心里嘀咕。
  “官家,庭辩就三日为期吧。”
  韩琦估计也烦了。第一天,各自陈述观点时,对他韩琦还有些新奇感,有听下去的意思。
  第二天,当各家辩驳多于理论阐述时,韩琦已经没兴趣听了。
  到了第三天,就连司马君实都有些胡搅蛮缠了。那怕是官家还有意听下去,他韩琦也得叫停了。
  总不能庭辩的结果是洛阳程家的俩小子赢下吧?
  就好像是说国朝的政事堂不如小吏和乡野一般。这种事,作为宰相的韩琦,决不允许发生。
  “那就三日吧。”
  午饭时韩琦召集政事堂相公们到延福宫,赵曦就知道该结束了。
  挺好,最起码政事堂不是一群书呆子。
  别看这是庭辩,那怕是一个个口若悬河,赵曦也没觉得都是栋梁之材。
  有些事需要做,因为有自己的目的。
  ……
  “三天庭辩,彰显了我大宋之文华昌盛,确实可以用受益匪浅来表达感受。”
  这是庭辩,总结性陈词是留给赵曦的。
  “三日来,我听诸位大家之辩,也有些感悟与大家分享……”
  啊?都愣了。政事堂相公们就更愣了。
  官家这是要干嘛?都是大家,官家在这时候针对庭辩总结,最正确的是浮皮潦草的说几句,只针对庭辩而言,而不涉及输赢或者学派观点。
  因为,朝廷这时候最不适合有态度。
  整个国朝,都知道庭辩是因为科考而引起的,这时候官家发言就代表着科考的方向。
  可能打断官家发言吗?不能,谁也不能。
  韩琦着急,韩绛、吕公弼更急。他俩对官家的了解,要比韩琦深很多。
  不管是吕公著还是韩缜,在兄弟们的书信往来中,谈及官家的时候很多,从来没说过官家有这方面的表现。
  王安石和司马光的着急是担心官家否定他们的观点…~
  “先说道是什么,我认为,道是规则,是规矩。可以是本源,也可以是变通。”
  “以炊饼和蛋糕为例……可能没各位那样深奥,但应该可以说明问题。”
  “炊饼和蛋糕,本源都是小麦或者面粉,添加不同的佐料,用不同的方法制作,最后成了不同的吃食。”
  “面粉,就是本源之道,犹如张子厚所言太虚与气。若把面粉的颗粒当作气,那气就是炊饼和蛋糕的本源。可面粉的颗粒还能往更细微处探究吗?或许究竟到无穷小,那就是子厚定义的气了,因气化才成了面粉的颗粒。”
  扯吧,赵曦也知道自己是在扯,是不是立的住足,最后能不能圆回来?扯着看吧。
  “接下来再说面粉如何成为蛋糕和炊饼,肯定是经过制作了,而这个制作又必须按照一定的方式来。”
  “炊饼用蒸,蛋糕用烤,同时各自添加的佐料也不同。这就是规则,这就是规矩,这也就是邵尧夫所言之道形。”
  “面粉不能直接食用,所以,我们要用蒸或者烤的方法,来变成炊饼和蛋糕。这就是介甫相公所言的道为变,为经世致用。”
  真不容易,就一个炊饼和蛋糕的例子,硬是让赵曦把三家学派的立论特征融进去了。
  还得继续白呼,不能厚此薄彼呀。
  “有人吃炊饼吃到了沙子,那是因为面粉没收拾干净,或者在碾小麦时就没收拾干净。”
  “又有吃蛋糕吃出了异味,甚至还见过蛋糕里拉丝一样的粘物。这些是说明炊饼和蛋糕不好,或者不宜食用。”
  “这就是司马君实所言的诚道,人之诚,物之诚,变化之诚,本源之诚,甚至商贾之诚。”
  赵曦越说越佩服自己,这都什么跟什么呀?他就是拉一起了。
  其实,万物同理,这在后世是真理。
  有了后世广博的见识,还有那潜移默化的逻辑学,只要想扯,总是能扯在一起的。
  “再回到炊饼和蛋糕。它们的本源相同,或者借用大家所说的道,他们的本源道相同,经过不同的道形和道变,就有了不同的食用之受众和口感。”
  “也因此,赋予了炊饼和蛋糕不同的名称和定位。这就是周茂叔所言本体和心性之论。”
  “同样,炊饼和蛋糕用料不同,就造成了它们的价格不同,被黎民百姓看待也不同。这就是伯淳、正叔所言之天理。”
  “尽管原料相同,也可以说是本源道同,但添加佐料和制作方式不同,也可以说是规则和变道不同,就造成了他们被认知的不同。这就是天理道。”
  “其实,从整个庭辩来看,我不认为那一家之言为正统,反倒是大家都只是以偏概全了。”
  “张子厚的本源,以周茂叔和司马君实的诚为基础,在邵尧夫的规则下,经过王介甫的变,最终达到伯淳、正叔所说的天理之境。”
  “本源、变化、结果,都是道,或者说将所有结合起来才是真正的道!”
  赵曦说的可能也有些牵强,相对于他们的辩经,赵曦自认为他阐述的道最符合逻辑。
  至于别人是不是信服……这个还真不确定。
  啥时候辩论能改变他人观点了?
  对于韩琦、韩绛、吕公弼以及欧阳修来说,只要官家不明显的支持哪家学派,就足够了。
  官家的这一番话,可以当成很有道理,更可以看成对各家学派之争模棱两可的定论。
  不过,这才是官家该有的道。

章节目录