重生成不入流小导演_193
于是谢思清详细了一点：“罗森他说我们电影一无是处，并且很多观众都相信了。”
“他骂你？”
“嗯。”
陈正直立刻眉开眼笑地道：“骂得好！”
“……”
“你不用管了，就交给我吧。我这还在忙，就先挂了啊。”
“……”
虽然完全地相信陈正直，谢思清心里还是有一点没底。
然后，第二天，谢思清就看到了一篇文章，题目是：
【名导罗森为何如此在意一个初出茅庐的新人。】
陈正直的文章里面对于二人恩怨只字未提。
写的全是罗森是将尧舜禹当成了未来威胁和竞争对手。
对于新生代这些才华横溢的年轻导演们，罗森送给他们的礼物是打压，而尧舜禹无疑是最最戳中罗森敏感神经的人。
通篇，都将罗森打造成了一个危机感重、疑神疑鬼、妄自多情的精神病。
而尧舜禹，则是谦虚低调、脚踏实地、躬耕而行的未来之星。
“……”谢思清想，这真的是，教科书一般的互喷啊。
☆、第76章 宣传（2）
在这篇文章被传播之后，罗森就有点气急败坏了。
在一次接受采访时，记者突然就问到了这件事情：“罗森导演，这些天来你和名字和尧舜禹导演常常被联系在一起。”
罗森挑了下眉。
“并且有篇文章里说，新人崛起令您不安，所以极力打压他们。”
面对这个不友好的问题，罗森哼了一声：“我一向是就事论事。尧的电影还非常地稚嫩，很多地方都处理得不好。”
“所以你并没有把他当成竞争对手？”
“没有。”罗森说道，“站出来批评他，只是因为我替他的未来担忧。现在很多影评人都在称赞他——我不知道到底发生了什么事，但是，影片质量与这些称赞并不能相配，他就像是被几根枯木架在了空中一样的，看起来好像是很受人追捧的，可木头一倒他就会跌到地面上来。所以，我认为对于新人来讲，这现象是非常毁人的，我是很忧虑他的以后。”
记者问：“您如何看待他的这部电影呢？能不能具体再来评价一下呢？”
“对这部电影的评论，我感到我很孤独啊。”罗森笑道，“每个人都正在极力称赞，却只有我认为它并不好。不过，等到再过几年，热闹已经过去，你们回头来看，重新播放电影，就会懂我意思。”
“那么，”记者问了最后一个问题，“既然没有将他看作威胁，那么作为一个前辈，对于这个后辈有何建议？”
“就是要谦和吧，电影没有那么简单。”罗森道，“他的电影问题很多，但却似乎满足于此，听不进去不同意见。尧舜禹……过去我们曾经有点交集，他也是有些骄傲、自傲的，这会限制他的发展，如果不能改掉这些，命运怎样就已经是非常清楚了。真的，我很相信性格决定命运，很多实例都可以证明这点，这次似乎可以再次验证。”
“好的，谢谢罗导。”
“谢谢。”
到了这个程度，被罗森这么批，怎么也得回击了。
于是，陈正直以制片人的身份真名发表了回应：
【对于罗森导演如此关注，我和尧舜禹导演都莫名感（qi）动（miao）。
我们两个，通宵达旦作了研究，最后还是没看明白。
可能这就是电影大师吧，每一句重点都与题无关。
你问为何极力打压？他说电影没处理好。
你问是否竞争对手？他说替你未来担忧。
你问如何看待电影？他说他是倍感孤独。
你问有何建议留下？他说性格决定命运。
对于罗导到底为何闪烁其辞，我们只能认为自己层次不够。
禅语机锋，得慢慢悟。
所以，虽然不知应该回应什么，我们还是随便回应一下：
第一、电影问题。一部电影好坏本来就是众说纷纭，有人说坏（罗森）有人说好（罗森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜欢还请大家看过之后自己评判。
第二，性格问题。尧舜禹导演与罗森导演确有过矛盾。有人说尧错（罗森）有人说罗错（罗森之外的其他人）也是正常的，毕竟每一个人都会有自己的判断标准不是？
谢谢大家。】
一篇文章短短三百个字，一下点出很多个点：
一、罗森的确非常关注我们。
二、罗森回答闪烁其辞，说明，之前那些都是事实。
三、罗森思维颠三倒四，他就是一个精神病。
四、罗森喜欢装大师。
“他骂你？”
“嗯。”
陈正直立刻眉开眼笑地道：“骂得好！”
“……”
“你不用管了，就交给我吧。我这还在忙，就先挂了啊。”
“……”
虽然完全地相信陈正直，谢思清心里还是有一点没底。
然后，第二天，谢思清就看到了一篇文章，题目是：
【名导罗森为何如此在意一个初出茅庐的新人。】
陈正直的文章里面对于二人恩怨只字未提。
写的全是罗森是将尧舜禹当成了未来威胁和竞争对手。
对于新生代这些才华横溢的年轻导演们，罗森送给他们的礼物是打压，而尧舜禹无疑是最最戳中罗森敏感神经的人。
通篇，都将罗森打造成了一个危机感重、疑神疑鬼、妄自多情的精神病。
而尧舜禹，则是谦虚低调、脚踏实地、躬耕而行的未来之星。
“……”谢思清想，这真的是，教科书一般的互喷啊。
☆、第76章 宣传（2）
在这篇文章被传播之后，罗森就有点气急败坏了。
在一次接受采访时，记者突然就问到了这件事情：“罗森导演，这些天来你和名字和尧舜禹导演常常被联系在一起。”
罗森挑了下眉。
“并且有篇文章里说，新人崛起令您不安，所以极力打压他们。”
面对这个不友好的问题，罗森哼了一声：“我一向是就事论事。尧的电影还非常地稚嫩，很多地方都处理得不好。”
“所以你并没有把他当成竞争对手？”
“没有。”罗森说道，“站出来批评他，只是因为我替他的未来担忧。现在很多影评人都在称赞他——我不知道到底发生了什么事，但是，影片质量与这些称赞并不能相配，他就像是被几根枯木架在了空中一样的，看起来好像是很受人追捧的，可木头一倒他就会跌到地面上来。所以，我认为对于新人来讲，这现象是非常毁人的，我是很忧虑他的以后。”
记者问：“您如何看待他的这部电影呢？能不能具体再来评价一下呢？”
“对这部电影的评论，我感到我很孤独啊。”罗森笑道，“每个人都正在极力称赞，却只有我认为它并不好。不过，等到再过几年，热闹已经过去，你们回头来看，重新播放电影，就会懂我意思。”
“那么，”记者问了最后一个问题，“既然没有将他看作威胁，那么作为一个前辈，对于这个后辈有何建议？”
“就是要谦和吧，电影没有那么简单。”罗森道，“他的电影问题很多，但却似乎满足于此，听不进去不同意见。尧舜禹……过去我们曾经有点交集，他也是有些骄傲、自傲的，这会限制他的发展，如果不能改掉这些，命运怎样就已经是非常清楚了。真的，我很相信性格决定命运，很多实例都可以证明这点，这次似乎可以再次验证。”
“好的，谢谢罗导。”
“谢谢。”
到了这个程度，被罗森这么批，怎么也得回击了。
于是，陈正直以制片人的身份真名发表了回应：
【对于罗森导演如此关注，我和尧舜禹导演都莫名感（qi）动（miao）。
我们两个，通宵达旦作了研究，最后还是没看明白。
可能这就是电影大师吧，每一句重点都与题无关。
你问为何极力打压？他说电影没处理好。
你问是否竞争对手？他说替你未来担忧。
你问如何看待电影？他说他是倍感孤独。
你问有何建议留下？他说性格决定命运。
对于罗导到底为何闪烁其辞，我们只能认为自己层次不够。
禅语机锋，得慢慢悟。
所以，虽然不知应该回应什么，我们还是随便回应一下：
第一、电影问题。一部电影好坏本来就是众说纷纭，有人说坏（罗森）有人说好（罗森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜欢还请大家看过之后自己评判。
第二，性格问题。尧舜禹导演与罗森导演确有过矛盾。有人说尧错（罗森）有人说罗错（罗森之外的其他人）也是正常的，毕竟每一个人都会有自己的判断标准不是？
谢谢大家。】
一篇文章短短三百个字，一下点出很多个点：
一、罗森的确非常关注我们。
二、罗森回答闪烁其辞，说明，之前那些都是事实。
三、罗森思维颠三倒四，他就是一个精神病。
四、罗森喜欢装大师。