第四节 庾氏经营北方

投票推荐 加入书签 留言反馈

  第四节 庾氏经营北方
  石虎自毙,实为晋室恢复北方之一好机会,以斯时北方,骤失统一;氐苻、羌姚,皆一侨居部落,其力甚薄;前燕气力,虽较雄厚,亦甫及河北也。然晋下游兵力不振;上游兵虽较强,而不能专意于北,遂至坐失良机,恢复之图,终成画饼矣。此则积年之因循,与内外之相猜为之也。今略述其事如下:
  石勒之死也,石聪以谯来降。(谯,见第三章第三节。)聪,勒之养子也。孔坦与之书,说以反族归正,图义建功。然时石虎尚能控制其境内,晋朝不能出师,而望聪之自奋,亦难矣。石生起关中,遣使来降;生败,其将郭权,又来归顺;晋亦未能应接。石虎既自立,其徐州从事朱纵,又斩其刺史郭祥,以彭城来降。(彭城,汉郡,今江苏铜山县。)虎遣王朗击之,纵奔淮南。咸康元年,虎自率众,南寇历阳。(见第三章第九节。)加王导大司马,假黄钺,都督诸军以御之。虎临江而还。又使石遇寇中庐。(汉县,在今湖北襄阳县西南。)遂围桓宣于襄阳。(见第三章第四节。)荆州之众救之。攻守二旬,遇军中饥疫,乃还。初周访据襄阳,颇有宣力中原之意。访死,甘卓以老耄继之。王敦居荆州,则意在作逆,而不在于敌。敦败,荆州入于陶侃之手。侃本非有远志,加亦衰耄。尝使长史王敷聘于石勒。(见《载记》。)苏峻将冯铁,杀侃子,奔于勒,勒以为戍将,侃告勒以故,勒召而杀之,志在与勒相安而已。时桓宣镇襄阳。史称其招怀初附,劝课农桑,能得众心。十余年间,石虎再遣骑攻之,每以寡弱距守。论者以为次于祖逖、周访。然区区一镇之力,又承残破之余,能自守已不易矣。逮陶侃卒,庾亮代镇荆州,慨然有开复中原之志,而上流之形势乃一变。
  咸康五年,庾亮解豫州,以授毛宝。使与西阳大守樊峻,以精兵一万,俱戍邾城。(西阳,见第四章第三节。邾,见本章第二节。)亮弟翼为南蛮校尉,南郡大守,镇江陵。(见第三章第九节。)以武昌大守陈嚣为梁州刺史,趣子午。(武昌,见第三章第九节。子午谷,在陕西长安、洋县间。北口曰子,在长安南百里。南口曰午,在洋县东百六十里。)亮当率士众十万,据石头城,此石头城在襄阳。为诸军声援。上疏欲并佃并守,修进取之备。比及数年,乘胜齐进,以临河、洛。又言淮泗、寿阳,(见第三章第四节。)所宜进据。帝下其议。王导与亮意同。郗鉴议以资用未备,不可大举。大常蔡谟,则力言石虎之强,不宜远进。导非有志于恢复者,是时之同亮,盖不欲与亮立异也。郗鉴之论,自是老成持重之见,然亮意本云俟诸数年之后。至蔡谟之论,则似持重而实怯耎。国之强弱,不在一人。谟谓贼之强弱,在虎之能否,其说先已不通,况其所夸称,如拔金墉,斩石生等,非必虎之强邪?谟谓“王师与贼,水陆异势,便习不同。寇若送死,虽开江延敌,以一当十,犹吞之有余。宜诱而致之,以保万全。若弃江远进,以我所短击彼所长,惧非庙胜之算”。其只图画江,不图进取之意,昭然可见矣。而朝议同谟,亮遂不果移镇。时石虎使夔安统五将、步骑七万寇荆、扬北鄙。其将张貉陷邾城,因寇江夏、义阳,(江夏,见第三章第四节。义阳,见第二章第三节。)毛宝、樊峻及义阳大守郑进并死之。夔安等进围石城,竟陵大守李阳距战破之。(竟陵郡,治石城,见第三章第九节。)安乃退,略汉东,拥七千余家,迁于幽、冀。史称亮感慨发疾,明年正月卒。案夔安之寇,晋虽有所丧,未为大挫。亮之恢复,本不计近功,何乃因此发疾,遂至于死?史于庾氏多诬辞,恐此说亦不足信也。亮既卒,以翼为荆州刺史,督江、荆、司、雍、梁、益六州,镇武昌。
  时郗鉴亦寝疾,上疏逊位。言“臣所统错杂,率多北人。或逼迁徙,或是新附。百姓怀土,皆有归本之心。臣宣国恩,示以好恶,处与田宅,渐得少安。闻臣疾笃,众情骇动。若当北渡,必启寇心。大常臣谟,平简贞正,素望所归,谓可以为都督徐州刺史。臣亡兄息晋陵内史迈,(晋陵,见第四章第三节。)谦爱养士,甚为流亡所宗;又是臣门户子弟,堪任兖州刺史”。疏奏,以蔡谟为鉴军司。鉴卒,(咸康五年八月。)遂以谟为徐州刺史。观鉴所陈,可见当时下流兵力之弱,以骄蹇如谟者处之,庸有济乎?(穆帝时,谟迁侍中司徒,固让。皇大后遣使喻意。自永和四年冬至五年末,诏书屡下,谟固守所执。六年,复上疏,以疾病乞骸骨。帝临轩,遣征谟,谟陈疾笃,使主簿谢攸对。自旦至申,使者十余反,而谟不至。时帝年八岁,甚倦,问左右曰:“所召人何以至今不来?临轩何时当竟?”君臣俱疲弊。皇大后诏:“必不来者宜罢朝。”中军将军殷浩奏免吏部尚书江虨官。简文时为会稽王,命曹曰:“蔡公傲违上命,无人臣之礼。若人主卑屈于上,大义不行于下,亦不知所以为政矣。于是公卿奏谟悖慢慠上,罪同不臣。臣等参议,宜明国宪。请送廷尉,以正刑书。”谟惧,率子弟素服,诣阙稽顙,躬到廷尉待罪。皇大后诏依旧制,免为庶人。前倨后恭,可发一噱。《荀羡传》:羡自镇来朝。时谟固让司徒不起。殷浩欲加大辟,以问于羡。羡曰:“蔡公今日事危,明日必有桓文之举。”此谟之所以敢于骄蹇也。凡骄蹇于内者,必屈伏于外,甚有不恤降敌以快其反噬之心者矣。王敦、桓温,徒以傲上,不能敌忾,况谟乎?)时左卫将军陈光上疏请伐胡。诏令攻寿阳。谟上疏曰:“寿阳城小而固。自寿阳至琅邪,(见第二章第三节。)城壁相望,其间远者,裁百余里,一城见攻,众城必救。且王师在路,五十余日,大军未至,声息久闻,贼之邮驿,一日千里,河北之骑,足以来赴。停船水渚,引兵造城,前对坚敌,顾临归路,此兵法之所诫也。”仍是怯弱退守之计而已。
  庾翼戎政严明,经略深远。数年之中,公私充实,人情翕然。自河以南,皆怀归附。建元元年,七月,石虎汝南大守戴开率数千人诣翼降。(汝南,见第二章第三节。)翼遣使东至辽东,西到凉州,要结二方,欲同大举。慕容皝、张骏并报使请期。九月,翼移镇安陆。(见第三章第九节。)并使桓宣进取丹水,以摇秦、雍。(时以宣为梁州刺史。)上疏请令桓温渡戍广陵,(见第三章第九节,时温为徐州刺史。)何充移据淮泗、赭圻,(赭圻,岭名,在今安徽繁昌县西。充时为扬州刺史。)路永进屯合肥。(见第三章第九节。)帝及朝士,皆遣使譬止。翼违诏辄行。至夏口,(见第三章第九节。)复上表徙镇襄阳。(表言所调借牛马,来处皆远。百姓所畜,谷草不充,并多羸瘠,难以涉路。加以向冬,野草渐枯,往反二千,或容踬顿。辄便随事筹量,权停此举。又山南诸城,每至秋冬,水多燥涸,运漕用功,实为艰阻。计襄阳荆楚之旧,西接益、梁,与关、陇咫尺。北去洛、河,不盈千里。土沃田良,方城险峻。水路流通,转运无滞。进可以扫荡秦、赵,退可以保据上流。是以辄量宜入沔,徙镇襄阳。史言翼本欲向襄阳,虑朝廷不许,故以安陆为辞。当时朝臣,率多怯耎,疆臣欲任事者,诚亦非易,此亦激成王敦、桓温不臣之一端也。)时举朝谓之不可,惟翼兄冰意同。桓温及谯王无忌,(氶子,氶见第四章第三节。)亦赞成其计。十月,以冰为江州刺史,镇武昌,以为翼援。翼令桓宣进伐石虎将李罴,为所败。翼怒,贬其秩,使移戍岘山。(在襄阳南。)宣发愤,明年八月,卒。翼以长子方之为义成大守,代领宣众。(《宣传》云:陶侃使宣镇襄阳,以其淮南部曲立义成郡,《地理志》及《宋书·州郡志》并云郡孝武时立,盖中废复置?《宋志》:义成郡治均州,当在今湖北光化县西北。《隋志》谓谷城县即义成改置,不知何时移治。谷城,今湖北谷城县也。)司马应诞为襄阳大守,司马勋为梁州刺史,戍襄阳。(宣帝弟恂子遂,封济南王。二子:眈、缉。眈嗣。徙封中山。薨,无子,缉继。成都王颖使距王浚,没于陈,无子,国除。勋为刘曜将令狐泥所养。咸和六年,自关右还,自列云是恂之玄孙,遂之曾孙,略阳大守瓘之子,其信否不可知也。)十一月,庾冰卒。翼留方之戍襄阳,还镇夏口。诏使翼还督江州。翼欲移镇乐乡,(见第三章第九节。)诏不许。翼缮修军器,大佃积谷,欲图后举。永和元年,七月,卒。部将于瓒、戴义等作乱,翼长史江虨、司马朱焘、将军袁真等共诛之。翼表以第二子爰之行荆州刺史,朝以桓温代翼,又以刘琰代方之。方之、爰之,皆徙于豫章。(见第三章第九节。)于是上流事权,入于桓温之手矣。已见第四章第四节。庾翼之北伐,举朝异议。中书侍郎范汪,为亮佐吏十余年,亦上书固谏。其说则谓奉师之费,皆当出于江南,运漕不继;又桓宣招怀携贰,待之以至宽,御之以无法,其众实不可用;而东军不进,势甚孤县也。其说自非无见。然时中国,丧乱方剡,厚集其力,自必有乘时大举之机。亮、翼经营上流,历时一纪,荆、江强富,职此之由。其后桓温北征,颇致克捷,所因者实亮、翼之成资也。然温意在自营,故不克罄其力于北略。使以亮、翼之公忠,处温之时势,其所成就,必与温大异矣,而惜乎其兄弟之皆无年也。

章节目录